张文青 2007年05月17日 14:58
问题分析——本案例的主人公面临着两个方面的问题，一个是关于父母关系的；另一个是自己对爱情和婚姻的态度问题。
首先来分析第一个问题，关于家庭。作为孩子，必定是不希望父母不和的，因此常常会试图去做些什么来挽救。或许本案例中的她也做过很多事情来促进父母的关系，直到发现爸爸变心，开始为妈妈抱不平。不管是挽救，还是为双方的公平而鼓动妈妈，实际上这都是一种介入的行为。
孩子不宜介入父母的领域。在中国的很多家庭中，孩子常常自愿或者被迫地承担着属于上一代人的责任或者罪责，比如本案例中，主人公实际上替代父亲成为了母亲的情感寄托，所以“妈妈视我为生命”，可以想象母亲将原本应该给与父亲的爱全部寄托给了女儿；而她也承担了父母幸福的责任。
家庭也是一个系统，只有当这个系统中的各个要素内部、要素之间以及整个家庭与外界环境之间都处于一种协调的状态时，这个家庭才是和谐的。这个系统首先是有父母，然后才是子女，作为系统应该遵守一个先来后到的原则，所以子女不能介入到父母的领域，父母更不能将子女拉到自己的领域。本案例的主人公实际上一开始就介入到了父母的生活中。所以导致了现在的局面，希望父母合拍实际上却又让父母越走越远。
第二个问题是主人公的爱情和婚姻观。她是浪漫的，希望爱情和婚姻是可以永恒的、长久的，而看到她父母的婚姻，她开始怀疑，两个人还能携手到老吗？而如果不能携手到老，在一起又有什么意义？她抱有一个信念：爱情和婚姻应该是永恒的。当然我们每个人都希望自己的爱情和婚姻可以长久，但是我们可以接受婚姻不长久的现象和事实，而她的信念却让她无法接受，至少接受不了自己爱情的不稳定，无法想象爱情和婚姻的变动，所以干脆就不进入到爱情。因为害怕婚姻变化的可能而不敢迈步。是她本来抱有的对爱情和婚姻的不合理信念，加上父母的婚姻带个她的影响，让她开始害怕、退缩。
专家建议——对于第一个问题，可以给父母分别写一封信。表达对他们的感情，并表明自己的态度，那就是希望他们都能够幸福。但是信里不能提到或者透露出希望他们怎么做的态度，毕竟是父母的事情，决定怎么做，这个权力在父母的手里，也应该由父母来承担对自己幸福的责任。告诉父母自己的态度，是要让父母不因为子女的存在而去左右自己的决定。
对于第二个问题，首先应该质疑自己关于爱情和婚姻的不合理信念。爱情和婚姻应当是长久的、永恒的，这是一个绝对化要求，当事实与此信念不符时，就会让人难以接受，所以要认识到这个绝对化要求的不合理、不现实之处。另外，从父母的婚姻来推断自己的爱情和婚姻，这是一种过分概括化的思维方式，父母的婚姻并不是自己婚姻的模版，更不是预兆。不同的人，其婚姻也是不同的，所以不能因为父母婚姻的不完美而推断自己婚姻也会不完美。
